|
|
États-Unis: Cour suprême: John Roberts toujours devant le Sénat | 15/09/2005 Lors de la troisième journée d'audition du juge John Roberts devant le Comité judiciaire du Sénat, plusieurs parlementaires l'ont directement interrogé sur les questions LGBT. Mais le juge a souvent répondu de façon très vague ou carrément refusé de répondre. Le sénateur démocrate Russell D. Feingold a d'abord demandé au probable futur président de la plus haute cour des États-Unis pourquoi, lorsqu'il était conseiller du président Reagan à la Maison Blanche en 1985, il avait recommandé de retirer la phrase suivante d'un discours du président: «D'après ce que nos meilleurs scientifiques ont pu conclure, le virus du sida ne se transmet pas par de simples contacts de la vie courante». En réponse, le juge Roberts a répété qu'il «ne voulait pas que le président donne des conseils médicaux si le sujet comportait certaines incertitudes». «C'était une simple question de précaution et de prudence», a-t-il ajouté. Mais le sénateur Feingold a insisté en rappelant que le Center for Disease Control avait précisément indiqué, un mois avant le mémoire de John Roberts, que le VIH ne se transmettait pas par de simples contacts. Et de conclure: «Je me demande si vous avez vérifié les faits médicaux. Vous saviez qu'en raison de l'importance de la question, si le président avait prononcé cette phrase, cela aurait pu rassurer les personnes à travers le pays, ainsi qu'aider les enfants infectés par le VIH à avoir des vies plus heureuses et plus normales.» John Roberts s'est alors contenté de répondre que si cette phrase sur les simples contacts «s'était avérée fausse, cela aurait été un désastre que le président l'ait prononcée». Le sénateur a immédiatement posé une question très directe: «Pensez-vous que le Congrès ait le pouvoir, en application de la Constitution, d'interdire les discriminations à l'encontre des gays et des lesbiennes en matière d'emploi?». Fidèle à la position qu'il a adoptée depuis le début des auditions, le juge Roberts a refusé de donner une réponse juridique sur cette question car elle pourrait être posée devant la Cour suprême. Il a toutefois ajouté: «Personnellement je pense que tout le monde doit être traité avec dignité et respect dans ce domaine.» |
Source : Par Stéphane Garneri pour Têtu
| Webmaster / Éditeur : Monclubgay.com © | Réalisation : Nichetoo.net | ||
| Conditions d'utilisation |
|