|
|
Mariage pour tous: Taubira demande en vain à NKM de ne pas s'abstenir | 12/02/2013 Alors que le vote solennel sur le mariage pour tous aura lieu demain à l'Assemblée, la ministre de la Justice et la députée UMP s'expliquent et tentent de convaincre par billets interposés. La garde des Sceaux, Christiane Taubira, a rédigé sur son blog une «adresse à Nathalie» Kosciusko-Morizet (UMP) pour lui demander de ne pas s'abstenir lors du vote mardi sur le mariage gay à l'Assemblée nationale, mais la députée de l'Essonne a décliné l'offre sur le Huffington Post. «Dans l'immédiat et plus tard, chacun pourra expliquer un vote pour, un vote contre. Par le temps qui passe, l'abstention, sur un sujet de société majeur, s'obstine toujours à demeurer énigmatique ou se prête aux plus fantaisistes interprétations», écrit la ministre de la Justice (lire ci-contre). Réponse de NKM Expliquant ne pas s'adresser à la députée-maire de Longjumeau (Essonne) intuitu personae, mais à travers elle à tous les élus de la majorité qui seraient tentés de s'abstenir, Christiane Taubira écrit: «vous le savez, je ne vous appelle pas à la rescousse», puisque le texte «sera voté». «Je vous appelle à vous-même. Et ce faisant (…) je m'adresse à celles et ceux qui hésitent encore», argumente la ministre de la Justice. Dans une tribune parue dimanche sur le site Huffington Post, rédigée avant l'adresse de Mme Taubira, NKM et le député-maire UMP du Havre, Édouard Philippe, écrivent que «le mariage de personnes de même sexe viendra organiser, dans le droit, un engagement réciproque à fonder une union juridique respectable». «Nous pourrions le voter», ajoutent-ils. De même, ajoutent les deux députés, «nous pensons qu'un enfant peut être élevé, et bien élevé, par un couple homosexuel». Ils jugent toutefois que «l'adoption plénière, autorisée par le texte, nous engage sur une voie qui n'est ni nécessaire ni raisonnable». Cliver par calcul? Surtout, Mme Kosciusko-Morizet et M. Philippe estiment que «le gouvernement a choisi de cliver par calcul politique. Pour se donner, à peu de frais, l'impression de rejouer de vraies réformes de fond: l'abolition de la peine de mort sous Mitterrand ou la légalisation de l'IVG sous Giscard d'Estaing». «Le gouvernement aurait pu choisir de rassembler. Il a fait le choix inverse», notamment en décidant «de ne pas écarter d'emblée la question de la procréation médicale assistée, dont il est manifeste qu'elle conduira, un jour, pas demain, mais un jour prochain, à la gestation pour autrui». Pour le moment, deux élus UMP (Franck Riester et Benoist Apparu) ont annoncé qu'ils voteraient pour le texte lors du vote solennel de demain à l'Assemblée. Trois députés UDI ont également fait savoir qu'ils voteraient en faveur du texte. Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale Christian Jacob a estimé dimanche que «10 à 15%» de ses troupes pourraient s'abstenir mardi lors du vote sur le mariage des couples de même sexe. «Il y a 10 à 15% de nos collègues dans le groupe qui peuvent peut-être s'abstenir ou certains, moins nombreux, voter» pour, a déclaré Christian Jacob sur France 5. Il a ajouté qu'à ses yeux une abstention n'était «pas grave, parce que sur un sujet comme celui-là, contrairement au Parti socialiste, j'ai toujours souhaité qu'il y ait une liberté totale de vote». |
Source : Par Têtu.com
| Webmaster / Éditeur : Monclubgay.com © | Réalisation : Nichetoo.net | ||
| Conditions d'utilisation |
|