|
|
Procès Roméro contre e.m@le : les plaidoiries | 05/02/2003 Hier Lundi 3 janvier, le tribunal de grande instance de Paris a entendu les plaidoiries dans l’affaire de l’"outing" de Jean-Luc Roméro par le gratuit gay e.m@le. Sans surprise, Yann Pedler, l’avocat de Jean-Luc Roméro, a plaidé la violation de vie privée en vertu de l’article 9 du Code Civil et demande environ 100 000 euros en réparation du préjudice subi. Les avocats du directeur de la publication d’e.m@le et d’Alain Royer, auteur de l’article incriminé, ont quant à eux attaqué principalement sur deux fronts. Tout d’abord, les deux avocats se sont attachés à démontrer, devant un président du tribunal à la fois amusé et pressé d’en finir, qu’il n’y avait pas eu outing. L’argument, par des citations des livres de Jean-Luc Roméro, était que l’homosexualité du plaignant relevait du secret de polichinelle, même en ce qui concerne sa mère, "qui en avait parlé au médecin de famille", a précisé Emmanuel Pierrat, l’avocat d’Alain Royer. Ensuite, c’est l’assimilation de l’homosexualité à la vie privée qui a été remise en cause. Maître Pierrat a prié le tribunal de revenir sur une jurisprudence qu’il estime "obsolète". "Nous sommes en 2003. Dire aujourd’hui que quelqu’un est homosexuel relève autant de la vie privée que de dire que Christiane Taubira est une femme noire", a expliqué Maître Pierrat. Le jugement sera rendu le 10 mars. |
Source : Xavier Héraud pour Têtu
| Webmaster / Éditeur : Monclubgay.com © | Réalisation : Nichetoo.net | ||
| Conditions d'utilisation |
|