bonjour! en fait j'ai 2 questions à poser en une seule: il y a 5 ans, j'ai eu un véritable rapport à risques. Quelques jours plus tard, j'avais des poussées de fièvre et des éruptions cutanées au niveau des mains et des genoux. Mon médecin m'a indiqué qu'il s'agissait de symptomes dûs à une séroconvertion. Après de nombreux tests en service hospitalier spécialisé en infections virales, il s'est avéré que je n'avais strictement rien. Je me suis toujours demandé ce qui s'était passé précisément, donc si vous avez des éléments, je serais curieux de savoir ce que vous en pensez, car dernierement j'ai eu un autre rapport à risque (fellation avec éjaculation dans la bouche, je n'ai pas de problèmes buccaux et n'ai rien avalé) et n'ayant contracté aucun symptome particulier, je me demande si un test HIV est necessaire...

Les symptômes que vous avez eu il y a 5 ans peuvent effectivement correspondre à une séroconversion, et peuvent concerner le VIH autant que d'autres virus comme ceux des hépatites par exemple. Le seul moyen d'en faire la preuve est de pratiquer les sérologies adaptées. Si vous avez déjà effectué deux sérologies VIH à 4 mois d'intervalle après cet épisode et que ces deux dosages sont revenus négatifs, il ne s'agit pas d'une primo-infection au VIH, mais il reste bien d'autres hypothèses. Il peut aussi s'agir d'une banale virose saisonnière qui s'est manifestée simultanément à votre rapport à risque et qui n'a aucun lien avec. Par ailleurs, un grand nombre de primo-infections peuvent être asymptomatiques et passer totalement inaperçu. Autrement dit, le fait ne n'avoir manifesté aucun symptôme après un rapport à risque ne signifie pas qu'il n'y a pas eu contamination. Et la seule façon de le confirmer est de pratiquer les sérologies. Je vous rappelle aussi que la seule technique efficace et sans danger permettant d'échapper aux infections sexuellement transmissibles en général et au VIH en particulier est le port systématique du préservatif, en toute circonstance...
Alex.